<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"><channel><title>PFAS | 行业新闻_农业（点击查看更多）</title><description>搜索引擎 + AI 驱动的行业新闻【覆盖行业】信保 ｜出口 ｜金融 制造 ｜农业 ｜建筑 ｜地产  零售 ｜物流 ｜数智【访问入口】hangyexinwen.com【新闻分享】点击发布时间即可分享【联系我们】xinbaoren.com（微信内打开提交表单）</description><link>https://nongye.hangyexinwen.com</link><item><title>⁣📰 鲜草莓检出8种“永久性化学物”超标，浆果巨头怡颗莓遭美国消费者起诉怡颗莓（Driscoll’s）近日陷入食品安全纠纷，六名来自不同州的消费者就草莓中检测出多种PFAS提起联邦集体诉讼</title><link>https://nongye.hangyexinwen.com/posts/5842</link><guid isPermaLink="true">https://nongye.hangyexinwen.com/posts/5842</guid><pubDate>Fri, 17 Jul 2026 11:40:16 GMT</pubDate><content:encoded>⁣&lt;br /&gt;&lt;b&gt;&lt;i&gt;&lt;b&gt;📰&lt;/b&gt;&lt;/i&gt; 鲜草莓检出8种“永久性化学物”超标，浆果巨头怡颗莓遭美国消费者起诉&lt;/b&gt;&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;怡颗莓（Driscoll’s）近日陷入食品安全纠纷，六名来自不同州的消费者就草莓中检测出多种PFAS提起联邦集体诉讼。原告以农产品检测结果为核心证据，称普通草莓样本含有12种农药残留，其中8种属于PFAS；有机草莓样本未检出相关残留。PFAS被视为永久性污染物，长期摄入可能对健康构成潜在风险。原告指控企业误导宣传，称其品牌形象与实际产品存在偏离，要求停止销售受污染草莓并在包装上标示风险。怡颗莓回应称指控无事实依据，强调严格遵循法规与标准，并提出样本检测及对比方法的质疑。此案引发北美消费者对农残管控透明度的讨论，美国尚未对生鲜果蔬设立统一强制PFAS限量。相关调查还涉及公司前员工诉讼，指控在加拿大市场存在合规风险等问题。若原告胜诉，或将促使北美生鲜果蔬品牌重新评估农药助剂风险，推动行业合规走向更透明的披露。&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;&lt;i&gt;&lt;b&gt;🏷️&lt;/b&gt;&lt;/i&gt; &lt;a href=&quot;/search/%23PFAS&quot;&gt;#PFAS&lt;/a&gt; &lt;a href=&quot;/search/%23%E8%8D%89%E8%8E%93&quot;&gt;#草莓&lt;/a&gt; &lt;a href=&quot;/search/%23%E9%A3%9F%E5%93%81%E5%AE%89%E5%85%A8&quot;&gt;#食品安全&lt;/a&gt; &lt;a href=&quot;/search/%23%E5%AE%A3%E4%BC%A0%E8%AF%AF%E5%AF%BC&quot;&gt;#宣传误导&lt;/a&gt; &lt;a href=&quot;/search/%23%E5%86%9C%E6%AE%8B&quot;&gt;#农残&lt;/a&gt;&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;&lt;i&gt;&lt;b&gt;🔗&lt;/b&gt;&lt;/i&gt; &lt;a href=&quot;https://m.jiemian.com/article/14778875.html&quot; target=&quot;_blank&quot;&gt;原文链接&lt;/a&gt;</content:encoded></item></channel></rss>